记录牌型比较时，容易引起误解的往往不是结论，而是结论所依据的规则。只写“甲大于乙”，读者无法判断比较的是哪种玩法、采用什么牌型定义，也不知道花色是否参与判断。笔记应把结论和适用条件放在一起。
先写明玩法或规则范围。不同扑克玩法使用的牌型和大小顺序可能不同；资料只说明某一种玩法时，就限定在该玩法内，不要概括成通用规则。如果版本、地区或桌面约定不同，应注明具体范围；无法确认时，标为待核实，不要自行补全。
再把牌型和牌面信息分开记录。标准扑克牌的花色名称是黑桃、红桃、梅花、方块，花色与点数是两类不同属性。可以分别写出牌型名称、组成牌的点数与花色，以及本次比较依据的项目。只有规则明确说明花色参与比较时，才把花色大小写入判断；不能仅凭花色名称推定顺序。点数大小也要按该玩法的规定判断。
比较过程应便于复核：先列出双方牌型，再指出按规则比较的项目，最后写出结果和条件。例如：“在注明的玩法规则下，双方先比较牌型类别；类别相同时，再按该规则规定的项目核对。此处不预设花色顺序。”这不是某种玩法的完整判定规则，而是一种避免混淆的记录方式。
资料没有说明平局如何处理，或花色是否用于破同，就只记录已确认的部分，并把未确认的问题标注为待查。这样可以避免把猜测写成规则，也方便之后对照规则文本修订。
一条记录通常包括玩法范围、牌型名称、相关牌面、比较依据、结论和未确认事项。用完整句子说明“在什么条件下，依据什么规则，得出什么比较结果”，比孤立记下“大”或“小”更清楚，也便于交流与核对。